Hlasování

To bylo navrhl to tajné hlasování být se ponořil do tohoto článku nebo sekce. (Disky)

Hlasování je metoda wherein rozhodování skupina takový jako setkání nebo voličstvo pokouší se změřit jeho názor — obvykle jako konečný krok po diskuzích nebo debaty. Alternativy k hlasování zahrnují shodu rozhodování (který snaží se vyhnout se polarizaci a opomíjení nesouhlasit) a sázení (jak v předběžné demokracii).

Důvody pro hlasování

V demokracii, hlasování obyčejně implikuje volby, tj. cesta pro voličstvo vybrat mezi kandidáty na kancelář. V politice hlasování je metoda který voličstvo demokracie jmenuje zástupce v jeho vládě.

A hlas, nebo tajné hlasování, je samostatná věc hlasování, který on nebo ona vyjádřit podporu nebo preferenci pro jistý pohyb (např. navrhnuté rozhodnutí), jistý kandidát, nebo jistý výběr kandidátů. Tajná volba, standardní způsob, jak chránit voličské politické soukromí, obecně vezme místo u hlasovací místnosti. (Porovnat hlasování poštou). Věc hlasování ve většině zemích je dobrovolná, nicméně některé země, takový jako Austrálie, Belgie a Brazílie, mají systémy povinného hlasování.

Přesto, země přiměje volby představovat lidové rozhodující hlasy nutně neznamená zemi je demokratický. Mnoho autoritářských vlád má “volby”, ale kandidáti jsou pre-volený a schválený elitami, není tam žádná soutěž, kvalifikace voliče jsou omezující a hlasování je často podvod.

Někteří lidé si myslí, že vždy, když hlasy jsou zaznamenány ve středu který je neviditelný pro lidi, voliči ztratí nějakou možnost ověřit jak jejich hlasy jsou shromáždil a spočítal přinést finální výsledek, tak oni potřebují mít naprostou víru ve správnosti, poctivost a bezpečnost celku volební aparát. Toto je řekl, aby byl zvláště pravdivý pro elektronické volby protože, pro lidi kdo neprogramoval je, počítače jednají právě jako černé skříňky a jejich operace mohou opravdově být ověřeny jen tím, že zná vstup a srovnává očekávanou výrobu se skutečným výkonem [1], ale pod systémem tajné volby, není tam žádný známý vstup, ani je tam nějaká očekávaná výroba se kterým porovnat volební výsledky [2].

Druhy hlasů

Různé hlasovací systémy používají různé druhy hlasu. Předpokládat, že volby v nějakých volbách jsou Alice, Bob, Charlie, Daniel, a Emily.

V systému hlasování, který používá jediný hlas, volič může vybrat jednoho pět že oni nejvíce schvalují. První minulost pošta používá jediné hlasy. Tak, volič by mohl hlasovat pro Charliea. Toto předejde jemu hlasování pro kohokoli jinde.

V systému hlasování, který používá hlas násobku, volič může hlasovat pro nějakou podmnožinu alternativ. Tak, volič by mohl hlasovat pro Alici, Bob, a Charlie, odmítat Daniela a Emily. Hlasování schválení používá takové hlasy násobku.

V systému hlasování, který používá zařazený hlas, volič musí zařadit alternativy v pořadí preference. Například, oni by mohli hlasovat pro Boba na první místo, pak Emily, pak Alice, pak Daniel, a konečně Charlie. Mnoho systémů hlasování používá zařazené hlasy. Viďte hlasování preference.

V systému hlasování, který používá vroubkovaný hlas (nebo hlas rozsahu), volič dá každé alternativě číslo mezi jedním a deset (horní a nižší hranice mohou měnit se). Viďte hlasování rozsahu.

Hlasování trhu

Šipka Kennetha vypíše pět charakteristik férového hlasovacího systému. Nicméně, nemožnost šipky teorém ukáže, že to je nemožné pro nějaký systém hlasování mít všech 5 charakteristik zároveň.

Hození hlasu vyjadřuje implikovanou ochotu se účastnit obyčejného procesu s nějakým sdíleným výsledkem. Ti kdo pocit neschopný vyjadřovat jejich limity nebo hranice tolerance v systému hlasování může být více pravděpodobný, že vydrží nebo bojovat nebo propadat k rozhodnutím podpory dělaným přes to (více záležitosti se stranami nebo politikami). Ti kdo pocit neschopný vyjádřit jejich skutečné přednosti může postrádat celé nadšení pro výběry nebo pro nakonec voleného zástupce nebo vůdce. Nějaký hlas vyrovná oba druhy uvažování.

Jedna obyčejná záležitost, obzvláště ve většinových systémech, je to protestního hlasu: jeden by mohl “plýtvat něčím hlasem” na menší straně poslat signál vyhraněné preference pro kandidáta nebo stranu, která nemůže vyhrát, nebo nesnášenlivosti pro “více hlavního proudu” možnosti. Nicméně to jde těžko prozradit to od hlasu osamoceně zda jeden je nesporně nakloněný k menší straně nebo záporně nakloněný k hlavní straně. Rusko nabídne jeho voliče “žádný nahoře” volba, tak že protestní hlasy mohou být vhodně počítány. Jiné jurisdikce mohou zaznamenat dopad (zřejmě uváženě) kazil hlasovací lístky.

Také, to je často nevolné zda volič opravdu rozumí jak jeho nebo její hlas je počítán v systému hlasování, obzvláště s více komplexními typy. Toto často vede k záležitostem s výsledky. Design tajného hlasování a použití strojů na registraci mají zvláštní význam, daný tato záležitost. Optimally účastníci v hlase by měli všimnout si výsledky, obzvláště politického hlasu, jako trh. Jestliže čestnost vypadá chybějící, odpor vůči výsledkům může vést přinejlepším ke zmatku, u nejhorší k násilí a dokonce civilní válce, v případě politických soupeřů.

V úsilí dělat tajnou volbu levnější a průhlednější, Argentina představila elektronické hlasování pro volby gubernatorial naplánované pro 14 září 2003. Poloprovozní zkouška zahrnovala 500,000 voličů rozdělených mezi 20 volebních obvodů ve východní Argentina provincii Buenos Aires.